Рішення № 125636501, 04.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 Справа № 904/5708/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Євтушенко Д.Є.

Представники:

від позивача: Якімлюк Н.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № MD_41507766/2024 від 01.03.2024 у розмірі 3 715 538, 06 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 2 688 678, 54 грн, пеня у розмірі 106 959, 45 грн, процент за порушення виконання умов договору у розмірі 106 959, 45 грн, штраф у розмірі 537 735, 71 грн, курсова різниця в ціні товару у розмірі 213 497, 54 грн, процент за користування товарним кредитом у розмірі 61 707, 37 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2025.

02.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 14.01.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, однак у зв`язку з технічною неможливістю представник позивача не зміг бути присутнім на судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.01.2025 підготовче засідання відкладено до 04.02.2025.

В судове засідання 04.02.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 04.02.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 04.03.2025.

В судове засідання 04.03.2025 відповідач не з`явився. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано зайнятістю представника відповідача в межах кримінального провадження №12024152040000951 з надання правової допомоги іншому клієнту. Також, представник відповідача просить суд не призначати засідання в період з 05.03.2025 по 14.03.2024 у зв`язку з відпусткою.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Слід також відзначити, що у частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 30.12.2024 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 30.12.24 20:31 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи достатність часу, наданого відповідачу справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Суд звертає увагу, що представником відповідача до клопотання про відкладення судового засідання не додано доказів в підтвердження його участі в кримінальному провадженні (ордер або інше).

Крім того, відповідач мав можливість забезпечити участь іншого представника у цій справі, а надання представником відповідача переваги участі в одній справі перед іншою не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті.

В ході судового засідання 04.03.2025 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 04.03.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № MD_41507766/2024 від 01.03.2024 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (далі відповідач, покупець) укладено договір поставки № MD_41507766/2024 (далі договір).

Згідно з п.1.1 договору, в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю хімічну продукцію в тому числі, але не виключно мінеральні добрива, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках/специфікаціях, які є його невід`ємною частиною (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору, товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США), зазначається у додатках/специфікаціях до цього договору.

Ціна та загальна вартість товару в національній валюті зазначена в рахунку/специфікації є попередньою та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору.

Під остаточною ціною товару сторони розуміють ціну товару в гривнях визначену в порядку передбаченому пунктами 3.2., 3.6.1.-3.6.4 цього договору з урахування всіх знижок, якщо такі будуть надаватися постачальником покупцю. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в додатку/специфікації до цього договору, є незмінним на весь період дії цього договору (п.2.2. договору).

Загальна вартість товару, що постачається за цим договором, визначається додатками/специфікаціями та видатковими накладними, з врахуванням розділу 3 договору. У випадку розбіжності даних у додатках/специфікаціях та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна (п.2.3 договору)

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками/специфікаціями до нього. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п.3.1 договору).

Сторони погодили, що визначення остаточної ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США до гривні, встановленому на Міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару. Для визначення «курсу Міжбанку» сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті https:kurs.com.ua, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.2.1 договору, сторони домовились, що попередня ціна товару в гривнях, яка вказується в рахунку на оплату товару, визначається відповідно до положень п. 3.6.1. договору, виходячи із курсу Міжбанку у робочий день, що передує даті виставлення відповідного рахунку на оплату товару.

Оплата товару, здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. договору. В разі порушення строків оплати, визначених рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого у робочий день, що передує дню фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2.1, 3.6.2.-3.6.4. цього договору (п.3.3 договору).

Пунктом 3.6.1 договору, попередня ціна товару в гривнях (надалі в формулі - "Р") без ПДВ, за якою покупець купує товар, визначається на дату рахунку на оплату товару, встановленого постачальником, за наступною формулою: Р = S*А де,

S - еквівалент ціни на товар в доларах США без ПДВ, зазначений у відповідній специфікації;

А - курс Міжбанку долара США у робочий день, що передує даті рахунку-фактури.

Умови та строки поставки товару зазначаються у додатках/специфікаціях до цього договору (п.5.1 договору).

Товар вважається прийнятим покупцем за якістю та кількістю на підставі та з дати, вказаної у відповідній видатковій накладній, підписаній уповноваженим представником покупця (п. 5.4 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (у разі їх використання сторонами в своїй діяльності) та діє до 31.12.2024 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.9.2 договору).

04.03.24 сторонами підписано додаток/специфікацію до договору поставки № MD_41507766/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 1244), за умовами якої поставці підлягає товар - мінеральні добрива в асортименті, кількості, за ціною та загальною вартістю: КАС-32, у кількості 50 т, за ціною 19 777, 93 грн без ПДВ, що еквівалентно ціні в доларах за т - 602,45 з ПДВ. Загальна попередня вартість товару, що поставляється по цьому договору становить 1 150 675, 69 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 191 779, 28 грн (п.4 специфікації). Сторони погодили, що оплата товару проводиться в наступному порядку: покупець зобов`язується здійснити оплату 100 % від вартості товару покупець сплачує постачальнику після поставки товару до 01.11.2024 (включно)(п.5 специфікації).

04.03.2024 постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату № 1244 на суму 1 150 675, 69 грн з ПДВ.

На виконання вищевказаної специфікації постачальником поставлено покупцю товар на загальну суму 1 107 410,29 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 1105 від 05.03.2024.

Крім того, 02.04.2024 сторонами підписано додаток/специфікацію до договору поставки № MD_41507766/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 2756), за умовами якої поставці підлягає товар мінеральні добрива в асортименті, кількості, за ціною та загальною вартістю: амофоз 11:52 в біг бегах, у кількості 31 т, за ціною 37 385, 80 грн без ПДВ, що еквівалентно ціні в доларах за т 1 143, 59 з ПДВ. Загальна попередня вартість товару, що поставляється по цьому договору становить 1 390 751, 68 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 231 791, 95 грн (п.4 специфікації). Сторони погодили, що оплата товару проводиться в наступному порядку: покупець зобов`язується здійснити оплату 100 % від вартості товару покупець сплачує постачальнику після поставки товару до 01.11.2024 (включно) (п.5 специфікації)..

02.04.2024 постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату № 2756 на суму 1 390 751, 68 грн з ПДВ.

На виконання вищевказаної специфікації постачальником поставлено покупцю товар на загальну суму 897 259, 14 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладним: № 3041 від 03.04.2024, № 4612 від 06.04.2024.

Також, 02.04.2024 сторонами підписано додаток/специфікацію до договору поставки № MD_41507766/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 2780), за умовами якої поставці підлягає товар мінеральні добрива в асортименті, кількості, за ціною та загальною вартістю: добрива мінеральні азотно фосфорно калійні комплексні з вмістом трьох поживних елементів: NPK 12:24:8.5S, у кількості 5 т, за ціною 31 752, 76 грн без ПДВ, що еквівалентно ціні в доларах за т 971, 28 з ПДВ. Загальна попередня вартість товару, що поставляється по цьому договору становить 190 516, 57 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 31 752, 76 грн (п.4 специфікації). Сторони погодили, що оплата товару проводиться в наступному порядку: покупець зобов`язується здійснити оплату 100 % від вартості товару покупець сплачує постачальнику після поставки товару до 01.11.2024 (включно) (п.5 специфікації).

02.04.2024 постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату № 2780 на суму 190 516, 57 грн з ПДВ.

На виконання вищевказаної специфікації постачальником поставлено покупцю товар на загальну суму 190 516, 57 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 3047 від 03.04.2024.

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого товару у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 688 678, 54 грн.

17.12.24 Позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості та неустойки. Докази отримання вказаної вимоги наявні в матеріалах справи, однак вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Доказів оплати вказаної заборгованості сторонами не надано суду.

Вищезазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду. В якому позивач просить стягнути основну заборгованість у розмірі 2 688 678, 54 грн, пеню у розмірі 106 959, 45 грн, процент за порушення виконання умов договору у розмірі 106 959, 45 грн, штраф у розмірі 537 735, 71 грн, курсова різниця в ціні товару у розмірі 213 497, 54 грн, процент за користування товарним кредитом у розмірі 61 707, 37 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5 умов специфікацій, сторонами погоджено, що оплата товару проводиться в наступному порядку: покупець зобов`язується здійснити оплату 100 % від вартості товару покупець сплачує постачальнику після поставки товару до 01.11.2024 (включно).

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару є такими, що настали.

Відповідач у порушення умов договору не здійснив повних та своєчасних розрахунків із позивачем, у зв`язку з чим зі сторони відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за поставлений товар складає у розмірі 2 688 678, 54грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар 2 688 678, 54 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п. 6.2 договору, крім відповідальності, встановленої п. 6.1. договору, покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Сторони домовились, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 02.11.2024 по 27.12.2024 (по кожній поставці окремо) у загальному розмірі 106 959, 45 грн.

Крім того, умовами п.6.3 договору, сторонами погоджено, що у разі порушення покупцем строків оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 20% від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Позивачем надано розрахунок штрафу (20 % від вартості не сплаченого товару), який складає 537 735, 71 грн.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків, зокрема, пені та штрафу, суд дійшов висновку, що проведені нарахування відповідають умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд встановив, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають: пеня у розмірі 106 959, 45 грн та штраф у розмірі 537 735, 71 грн.

Щодо суми 26 % річних розрахованої на підставі ст. 625 ЦК України та 15 % річних розрахованих на підставі ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.8. договором, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочить оплату товару, то на прострочену суму покупець оплачує постачальнику 26 процентів річних від простроченої суми коштів.

Позивачем надано розрахунок 26 процентів річних за період з 02.11.2024 по 27.12.2024 (по кожній поставці окремо) у загальному розмірі 106 959, 45 грн

Також, ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 692 ЦК України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі невиконання продавцем обов`язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Пунктом 3.13 договору сторони погодили, що у разі порушення покупцем зобов`язань з оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5. ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 15% річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Позивач розрахував та просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 02.11.2024 по 27.12.2024 (по кожній поставці окремо) в загальному розмірі 61 707, 37грн.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків, зокрема, 26 % річних та 15 % за користування чужими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що проведені нарахування відповідають умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд встановив, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають: 26 процентів річних у розмірі 106 959, 45 грн та 15 проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 61 707, 37грн.

Щодо вимоги позивача про нарахування 26 % річних та 15 % за користування чужими грошовими коштами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Отже, суд вважає за можливе у порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, вказати органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення: процентів (26% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних, зазначений в договорі (26%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість; процентів за користування товарним кредитом (15% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних, зазначений в договорі (15%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Щодо розрахунку курсової різниці в ціні товару

Відповідно до норм ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Тобто, сторони договору мають право фактично зафіксувати еквівалент ціни договору (зобов`язання) в будь-якій іншій іноземній валюті.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України.

Пунктом 3.6.1 договору, попередня ціна товару в гривнях (надалі в формулі - "Р") без ПДВ, за якою покупець купує товар, визначається на дату рахунку на оплату товару, встановленого постачальником, за наступною формулою: Р = S*А де,

S - еквівалент ціни на товар в доларах США без ПДВ, зазначений у відповідній специфікації;

А - курс Міжбанку долара США у робочий день, що передує даті рахунку-фактури.

Пунктом 3.6.2 договору, якщо з дати рахунку на оплату товару, до дня фактичної оплати товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною специфікацією або договором), курс Міжбанку у робочий день, що передує даті оплати товару, змінюється у бік збільшення порівняно до курсу, то різниця в ціні розраховується в еквіваленті долара США (без ПДВ) за наступною формулою: S1=S P/A1 де, А1 - курс Міжбанку станом на робочий день, що передує даті оплати товару; S1 - різниця в ціні товару в еквіваленті долара США.

У разі порушення покупцем строків оплати товару, зазначених в специфікації, та неоплати товару до моменту пред`явлення постачальником позову про стягнення заборгованості з покупця, то для визначення різниця в ціні товару в еквіваленті відповідної валюти, та гривневого еквіваленту відповідної різниці в ціні використовується курс Міжбанку на дату, що передує даті пред`явлення позову (п.3.6.4 договору).

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до пп. «а» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У абз. 1 п. 188.1 ст. 188 ПК України вказано, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 188.1 ст. 188 ПК України до складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь- яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати, відшкодування шкоди, у тому числі відшкодування упущеної вигоди за рішеннями міжнародних комерційних та інвестиційних арбітражів або іноземних судів, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Враховуючи, що курсові різниці, у відповідності до п. 2.2 договору, є складовою вартості товару, то вказані курсові різниці підлягають стягненню з відповідача з урахуванням ПДВ.

Позивачем надано розрахунок курсової різниці по кожному рахунку окремо за погодженою сторонами формулою та визначено, що загальний розмір курсової різниці в ціні товару складає 207 191, 03 грн з ПДВ.

Таким чином, суд встановив, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає курсова різниця у розмірі 207 191, 03 з ПДВ.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 44 586, 46 грн покладаються на відповідача.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, код ЄДРПОУ 41507766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд.13, офіс № 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) основну заборгованість у розмірі 2 688 678, 54 грн, пеню у розмірі 106 959, 45 грн, 26 % у розмірі 106 959, 45 грн, штраф у розмірі 537 735, 71 грн, курсову різницю в ціні товару у розмірі 213 497, 54 грн, 15 % за користування товарним кредитом у розмірі 61 707, 37 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 44 586, 46 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення: процентів (26% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних, зазначений в договорі (26%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість; процентів за користування товарним кредитом (15% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних, зазначений в договорі (15%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення 06.03.2025

Суддя В.І. Ярошенко