Ухвала суду № 125635875, 06.03.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2575/20

Провадження № 1-кп/643/167/25

УХВАЛА

06.03.2025 Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження №12019220000001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 13год. 30хв. 10.03.2025.

05.03.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 10.03.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченим власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за тіткою, а тому не може оперативно прибути до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; ) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Як убачається з заяви, захисник підтверджує реєстрацію обвинуваченого в Електронному кабінеті з використанням електронного підпису, а також наявність власних технічних засобів, які відповідають технічним вимогам для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, заявлена захисником заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин при розгляді кримінального провадження №12019220000001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Попередити захисника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1