Рішення № 125635435, 06.03.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 398/6126/24

н/п : 2/397/154/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2025

селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», поданого його представником адвокатом Стеценко М.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 17.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2857172. Відповідно до умов п.2.1. Договору позики ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу у власність грошові кошти в сумі 10000,00 грн., перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача шляхом перерахування на картковий рахунок. В п.2.2. Договору визначено що строк позики 30 календарних днів, відсотки за користування кредитом: 2,50 % знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, 2,70 % базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, 90465,53 % орієнтовна реальна річна процентна ставка, 17500,00 грн. загальна вартість кредиту. Договір укладений в електронній формі. ОСОБА_1 порушив умови Договору позики не виконував покладені на нього обов`язки належним чином у зв`язку з чим станом на 17.09.2024 року сума заборгованості відповідача за договором №2857172 від 17.04.2024 року складає 22500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборговані за тілом кредиту, 7500,00 грн. сума заборгованості за денною процентною ставкою 2,5% та 5000,00 грн. заборгованість за процентною ставкою 2,7% за понадстрокове користування. Тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22500,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн.

10 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив розглядати справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 17.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2857172, згідно умов якого сума позики 10000,00 грн., строк позики 30 днів. Дата повернення позики 17.05.2024. Відсотки за користування кредитом: 2,50 % знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, 2,70 % базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, 90465,53 % орієнтовна реальна річна процентна ставка, 17500,00 грн. загальна вартість кредиту. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позивачем також було підписано електронним підписом паспорт споживчого кредит.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті відсотків не виконав, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст.525,526,530,1054 ЦК України.

Відповідно до розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_1 за договором №2857172 від 17.04.2024 року має заборгованість станом на 17.09.2024 року 22500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованість за тілом кредиту, 7500,00 грн. сума заборгованості за денною процентною ставкою 2,5%, 5000,00 грн. заборгованість за процентною ставкою 2,7% за понадстрокове користування.

За змістом ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зіст.1054ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитним коштами, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок було підтверджено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.

Отже, враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування 30 днів, а також відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії договору позики, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії договору позики до 17.05.2024.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами в розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 17500,00 грн., що становить 77,77 %, тому з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2354,88 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5521,67 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявузадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( ЄДРПОУ 39861924) заборгованість за договором позики №2857172 від 17.04.2024 року в розмірі 17500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот грн ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( ЄДРПОУ 39861924) судовий збір в розмірі 2354,88 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5521,67 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження 01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Н.І. Гайдар