Рішення № 125634782, 27.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2668/24

Провадження № 2-о/346/21/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Гаєвого М.В., Олексюк Л.О.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Печеніжниської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

заявник посилаєтьсяна те,що йогобатько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,єособою зінвалідністю Ігрупи.Внаслідок захворювання(перенесеногоішемічного інсульту)він втративздатність досамообслуговування,потребує постійногостороннього доглядута амбулаторноголікування. Заявник, який проживає разом з батьком, здійснює за ним постійний догляд, має можливість та бажає бути його опікуном. У зв`язку з цим він просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над останнім та призначити заявника його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, 27.02.2025 року подав до суду письмову заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи подання Печеніжинської селищної ради ( а.с. 76 ).

Його представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його та заявника відсутності ( а.с. 75 ).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 25.06.2024 року І. Варчук подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 40 ).

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його адвокат Дикун І.В. 27.02.2025 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності (а.с. 74).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 211988 від 28.02.2023 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 413, виданої 28.02.2023 року Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи, а також копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи (а.с. 10, 27).

Згідно з даними копії довідки № 368 про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 23.10.2023 року Княждвірським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тесть (а.с. 12 )).

Відповідно до даних копії довідки №9, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Княждвір КНП Коломийський районний центр первинної медико-соціальної допомоги Коломийської районної ради 07.02.2023 року, ОСОБА_2 знаходиться на спостереженні сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування та догляду; встановлено діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту у вигляді правобічного глибокого геміпарезу, моторна афазія, відсутність функцій тазових органів та здатності до самообслуговування ( а.с. 14 ).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 в період з 2015 року по 2023 рік неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема: з 16.03.2015 року по 06.04.2015 року, з 29.07.2015 року по 18.08.2015 року, з 18.01.2016 року по 05.02.2016 року в травматологічному та неврологічному відділеннях Коломийської центральної лікарні з діагнозом: гострий розлад мозкового кровообігу по типу гемологічного інсульту; наслідки перенесеного геморагічного церебрального інсульту в лівій гемісфері головного мозку; з 26.10.2022 року по 14.11.2022 року у КНП Коломийська районна лікарня КМР з діагнозом: стан після перенесеного церебрального ішемічного інсульту в басейні СМА з правобічною геміплегією, тотальною афазією, гіпертензивно-атеросклеротична енцефалопатія, прогресуючий перебіг, ІХС, дифузний аорто кардіосклероз перманентна форма; з 14.12.2022 року по 29.12.2022 року в КНП Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради з діагнозом: правостороння геміплегія з порушенням функцій статики та ходи, аференто-еферента моторна афазія; з 17.03.2023 року по 07.04.2024 року в КНП Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради з діагнозом правосторонній глибокий геміпарез нижньої кінцівки, плегія верхньої кінцівки з порушенням функцій статики та ходи; з 11.09.2023 року по 29.09.2023 року у КНП Обласний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради з діагнозом: правобічний глибокий геміпарез до плегії у верхній кінцівці, моторна та сенсорна афазія на фоні перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА ( а.с. 15-21, 23-25 ).

Відповідно ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1ст.42 ЦК України).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною першоюстатті 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У частинах другій-четвертій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 12.12.2024 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний особисто дати пояснення по суті справи ( а.с. 67-68 ).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 69 від 12.03.2024 та подання вказаної селищної ради №268/02-03/095 від 27.02.2025 року, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рекомендовано призначити його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за цією ж адресою, його опікуном (а.с. 13, 77).

За такихобставин,враховуючи вищенаведене, а також те, що заявник є сином ОСОБА_2 , як особи, яка страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки вони спільно проживають, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, беручи до уваги подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном його батька, суд, не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном батька, вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

Тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2ст.299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст.ст.39,60, 63 ЦК України, керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст. 263-265, 268, 273,299, 300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз"яснити, що у відповідності до ч.7ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:виконавчий комітетПеченіжинської селищноїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті якорган опікита піклування,смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського районуІвано-Франківськоїобласті,код ЄДРПОУ40157159.

Повний текст рішення складено05 березня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Гаєвий М.В.

Олексюк Л.О.