Ухвала суду № 125634372, 06.03.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/906/24

Провадження № 1-кп/188/138/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання прокурора про дистанційний допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041530000003 від 02.01.2024, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із зміненими слідчим анкетними даними, у зв`язку з тим, що задля їх безпеки їх справжні анкетні дані та зовнішній вигляд не підлягають розголошенню, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання (з приховуванням зовнішності та без розголошення справжніх анкетних даних) з окремого приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції. Прокурор послався на Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у ст. 2 якого серед осіб, які мають право на забезпечення безпеки, вказані і свідки.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що ці свідки не залучалися до проведення негласних слідчих (розшукових) дій і були допитані слідчим до отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 275 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, тому мають допитуватися в загальному порядку.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження за участю свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з окремого приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 25 березня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1