Рішення № 125633519, 05.03.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/1458/24

(2-о/199/97/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Горлової З.А., Ткаченко К.С.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої послався на те, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із заявником, є інвалідом ІІ групи та хворіє на олігофренію в стадії вираженої дебільності, потребує стороннього догляду, оскільки не здатен до самообслуговування, має розумовий розвиток десятирічної дитини. Заявник здійснює постійний догляд за братом, піклується про нього, створив йому належні умови проживання, має достатній дохід. Інших осіб, які могли б бути опікунами брата заявника, наразі немає, оскільки батько заявника помер, а мати має незадовільний стан здоров`я, оскільки знаходиться на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, ризик 3, ризик високий. З викладених підстав заявник просив суд визнати його брата недієздатним, встановити опіку над ним, призначивши заявника опікуном свого брата.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року №2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали цивільної справи, а 30 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, яку у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 січня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року, від 14 лютого 2025 року, від 18 лютого 2025 року задоволено клопотання представника заявника, представника заінтересованої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року відведено присяжну Берковську О.В. від участі у розгляді справи.

В судовому засіданні заявник, його представник вимоги заяви підтримали, наполягали на її задоволенні в повному обсязі з викладених у ній підстав та обставин.

Представник заінтересованої особи, питання про визнання якої недієздатною є предметом розгляду справі, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву окремого провадження задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.

Вислухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білицьке Донецької області, є рідним братом заявника, що підтверджується копіями паспортів громадян України, свідоцтв про народження.

Заявник та його брат мешкають разом за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ними також мешкають дружина та дитина заявника. При цьому заявником створено належні умови проживання для всієї родини, члени родини мають гарні стосунки як між собою, так і з сусідами.

Відповідно до копій наявних в матеріалах справи медичних документів брат заявника є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, непрацездатен.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №350-ц від 04 вересня 2024 року, складеного за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Батько заявника та його брата ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір ОСОБА_5 є особою пенсійного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), знаходиться на «Д» обліку із діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, ризик 3, ризик високий. Наявність інших осіб, які б могли опікуватись братом заявника, окрім самого заявника, судом не встановлено, учасниками справи суду не повідомлені. Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією медичної довідки.

В той же час заявник станом на 02 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, має постійне місце роботи, працюючи на посаді майстра гірничого підземної дільниці КТ №1 ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», де характеризується з позитивного боку, має щомісячний дохід близько 25000 гривень, має у власності житло, в якому і мешкає разом з братом та родиною. Крім того, заявник за станом здоров`я є здоровим, а отже може виконувати обв`язки опікуна. Дані обставини підтверджуються копією довідки з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», копією довідки з Пенсійного фонду України, копією висновку про стан здоров`я особи, копією довідки та характеристики з місця роботи заявника, копією договору купівлі-продажу квартири, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 14 червня 2024 року №459 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном (піклувальником) у випадку визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (обмежено дієздатним). Крім того, Добропільською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області 14 червня 2024 року складено адресоване суду подання про призначення заявника опікуном/піклувальником його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом останнього недієздатним/обмежено дієздатним.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування).

Так відповіднодо ст.30ч.1ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормою ст.40 ч.1 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст.ст.41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п.1.2, 2.1 Правил опіки та піклування.

Нормою ст.60 ч.1 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.63ч.ч.2-5ЦК Україниопікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.298 ЦПК України обов`язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у брата заявника хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує стороннього догляду з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст розпорядження начальника міської військової адміністрації Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, висновку органу опіки та піклування, подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном над братом, враховуючи відсутність інших осіб, в першу чергу родичів, які могли б та бажали виконувати обов`язки опікуна брата заявника, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам, які пред`являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, п.п.1.2, 2.1, 3.2 Правил опікита піклування, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294,298,300,352,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Добропільської міської ради Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 32897190; адреса місцезнаходження: 85004, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул.Першотравнева, 83), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Білицьке Донецької області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем м.Білицьке Донецької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем м.Білицьке Донецької області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 березня 2025 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні З.А. Горлова

К.С. Ткаченко