Ухвала суду № 125633256, 18.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28674/23

Провадження № 2/761/1398/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Процко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про направлення матеріалів справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61191, Харківська обл., м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34). Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

03.02.2025 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/121-25/1233-АВ від 22.01.2025 та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року було поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК"ПЗУ УКРАЇНА", ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

14.02.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідо до якого представник надає платіжну інструкцію, що підтверджує оплату відповідно до виставленого рахунку №Р/А-2025-12 від 22.01.2025.

18.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про долучення платіжної інструкції, відповідно до якої обґрунтовує тим, що на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було направлено клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Царинного Є.О. №СЕ-19/121-25/1233-АВ. Разом з тим, до вказаного клопотання було долучено рахунок фактуру №Р/А-2025-12 від 22.01.2025 на оплату транспортно-товарознавчої експертизи. А відтак, з метою забезпечення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а тому предстаник документ, що підтверджує оплату відповідно до виставленого рахунку №Р/А-2025-12 від 22.01.2025.

18.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про проведення судового засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Враховуючи, що клопотання судового експерта №СЕ-19/121-25/1233-АВ від 22.01.2025 виконане, а питання про оплату судово автотоварознавчої експертизи, вирішене, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4191446273.1 від 14.02.2025 року, яка долучена до матеріалів справи, суд вважає, за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи без огляду особисто експертом об`єкту дослідження - транспортного засобу, для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення дійсної вартості транспортного засобу «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 04.04.2023р., станом на дату ДТП - 04.04.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34) для проведення судово автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою судді Шевченківького районного суду міста Києва Мальцева Д.О. від 12.12.2024 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя