Ухвала суду № 125633218, 03.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41534/24

Провадження № 2-о/761/124/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Харахаш Т.А., Шалига В.В.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки та піклування ШРДА: Степанової Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

В заяві заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_1 , також, просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, має проблеми з координацією та пам`яттю.

В судовому засіанні сторони підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, тому суд приходить до висновку про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Витрати за проведену експертизу покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Присяжні: Т.А. Харахаш

В.В. Шалига