Ухвала суду № 125632945, 06.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2025 Справа № 756/16337/24

Справа № 756/16337/24

Провадження № 2/756/1832/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року прийнято зустрічний позов та об`єднано із первісним.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі види та розмір джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року включно, що нараховані/виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач за первісним позовом стверджує, що квартири АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 придбані за спільні кошти під час перебування у шлюбі, у той же час Відповідач за первісним позовом заперечує щодо таких тверджень та зазначає, що вказані квартири придбані за власні грошові кошти. Представники Сторін позбавлені права самостійно отримувати інформацію з ГУ ДПС у м. Києві, оскільки вказана інформація становить конфіденційну згідно законодавства про захист персональних даних. З огляду на вищевикладене, представник відповідача за первісним позовом просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував стосовно задоволення клопотання, посилаючись на те, що дана інформація не стосується суті позову.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що запитана інформація є конфіденційною, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, розбіжність у твердженнях Сторін стосовно придбання нерухомого майна, що є предметом спору, суд вважає клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі види та розмір джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року включно, що нараховані/виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі види та розмір джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року включно, що нараховані/виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 15.04.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко