Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/125/16-к
Провадження №: 1-кп/752/37/25
У Х В А Л А
03.03.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за неявку в судове засідання, оскільки останніх було повідомлено про час та місце проведення судових засідань, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили.
Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, статтями 57, 58 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.
Такий обов`язок потерпілого, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.
Судом встановлено, що потерпілих у даному кримінальному провадження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме - їх неприбуття до суду у судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення ними, як потерпілими у кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.
Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 325 КПК України накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків - неявку в судові засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти на потерпілих:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_3 ;
грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за неявку в судове засідання.
Стягнути із потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зазначені грошові кошти на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити потерпілим право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 125632668, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/125/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: