Постанова № 125631584, 05.03.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/184/25

номер провадження 3/531/146/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 та ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393594 від 27.01.2025 вбачається, що 24.01.2025 о 14 год 35 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393595 від 27.01.2025, 24 січня 2025 року о 14 год 35 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітньої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерія ВАД№393587від 27.01.2025,24січня 2025року о14год 35хв громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,висловлювався нецензурноюлайкою наадресу дружини ОСОБА_2 в присутностімалолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,чим вчинивдомашнє насильствопсихологічного характеру,завдавшишкоди психічномуздоров`ю малолітньоїдитини ОСОБА_4 ,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393588 від 27.01.2025 вбачається, що 24 січня 2025 року о 14 год 35 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393543 від 31.01.2025, 30 січня 2025 року о 20 год 10 хв громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393544 від 31.01.2025 громадянин ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 20 год 10 хв в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу дружини гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393542 від 31.01.2025 громадянин ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 20 год 10 хв в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу дружини гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 393541 від 31.01.2025 громадянин ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 20 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ч. 2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 серія ВАД №393594, №393595, №393587, №393588, копією рапорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , якими зафіксовані обставини правопорушень вчинених 24.01.2025; протоколами про адміністративне правопорушення від 31.01.2025 серія ВАД №393543, №393544, №393541, №393542, копіями рапортів, письмовими поясненнями правопорушника та його дружини, копією паспорта ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей, якими зафіксовані обставини правопорушення вчиненого 30.01.2025.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 -2 ч. 1 та ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 - 2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї стосовно малолітніх осіб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/184/25, № 531/186/25, № 531/187/25, № 531/188/25, № 531/240/25, №531/241/25, № 531/245/25 та №531/246/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/184/25, номер провадження № 3/531/146/25.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173 2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/184/25 (номер провадження 3/531/146/25), 531/186/25 (номер провадження 3/531/147/25), 531/187/25 (номер провадження 3/531/148/25), 531/188/25 (номер провадження 3/531/149/25), 531/240/25 (номер провадження 3/531/157/25), 531/241/25 (номер провадження 3/531/158/25), 531/245/25 (номер провадження 3/531/159/25), 531/246/25 (номер провадження 3/531/160/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/184/25 (номер провадження 3/531/146/25).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень нуль копійок) .

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.

Суддя М.С. Попов