Ухвала суду № 125631158, 04.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

04.03.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/11462/24

провадження № 2/361/5971/24

УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

прирозгляді у підготовчому судовому засіданні цивільноїсправи запозовом

ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи: Фермерське господарство «Фаворит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Калитянської селищної ради Гопкало О.В. заявила клопотання про витребування доказів, де просила витребувати наступну інформацію та документи:

- від Броварської районної державної (військової) адміністрації - інформації та копії підтверджуючих документів щодо прийняття рішення «Про припинення права постійного користування землею ОСОБА_1 » у 2002-2003 роках;

-від Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києві таКиївській області-належним чиномзавірені копіїдержавних актівна правоприватної власностіна землю,виданих 24липня 2003року наімена ОСОБА_1 ,за №496, ОСОБА_2 ,за №487, ОСОБА_4 ,за №499, ОСОБА_5 ,за №500, ОСОБА_3 ,за №501(уразі наявностітаких актів), а також інформацію та підтверджуючі документи про здійснення реєстрації вищевказаних державних актів у Книзі записів державних актів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мінаєв Д.Д. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що зазначені вище докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідної інформації та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Броварської районної державної (військової) адміністрації інформацію та копії підтверджуючих документів щодо прийняття рішення «Про припинення права постійного користування землею ОСОБА_1 » у 2002-2003 роках.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином завірені копії державних актів на право приватної власності на землю, виданих 24 липня 2003 року на імена ОСОБА_1 , за № 496, ОСОБА_2 , за № 487, ОСОБА_4 , за № 499, ОСОБА_5 , за № 500, ОСОБА_3 , за № 501 (у разі наявності таких актів), а також інформацію та підтверджуючі документи про здійснення реєстрації вищевказаних державних актів у Книзі записів державних актів.

Ухвалу для виконання направити до Броварської районноїдержавної (військової)адміністрації (07400, Україна, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15), Головного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області (вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН