Ухвала суду № 125631153, 25.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.02.2025
Номер справи
361/5140/24
Номер документу
125631153
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

25.02.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5140/24

провадження № 2/361/3996/24

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року постановлено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.

У судове засідання позивач не з`явився, зазначивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Судове засідання відкладено на 25.02.2025 року. У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи належно повідомлені.

Встановлено, що позивач разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, де просить витребувати в АТ "ТАСКОМБАНК":

- Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 26.05.2023 17.10.2021 у сумі 9250,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1240068702 від 26.05.2023), що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 26.05.2023 17.10.2021 у сумі 9250,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1240068702 від 26.05.2023), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію про зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

До суду надійшли заперечення відповідача на вказане клопотання про витребування доказів, де відповідач просить відмовити у задоволенні цього клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача щодо цього питання, заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

Крім того, перевіривши матеріали справи встановлено, що відповідач 30 липня 2024 року подала до суду відзив на позовну заяву з додатками та декілька клопотань.

На підтвердження направлення відзиву позивачу, відповідач надала накладну Укрпошти про відправлення поштового відправлення та опис вкладення, проте з цих документів видно, що «заперечення на відповідь на відзив на 23 аркушах» 25.07.2024 направлені на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме: місто Київ, вулиця Автозаводська 54/19.

Разом з тим, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», а не АТ «Універсал Банк».

Так, відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно зобов`язати відповідача виконати вимоги ЦПК України та ухвали суду від 07 червня 2024 року щодо направлення позивачу копії відзиву з додатками та надання до суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд звертаєувагу відповідача на положення статті 148 ЦПК України, де в частині першій передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках серед іншого: 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 направити відзив з додатками позивачу у даній справі та надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Витребувати вАТ "ТАСКОМБАНК" (Код ЄДРПОУ 09806443):

- Інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 26.05.2023 17.10.2021 у сумі 9250,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1240068702 від 26.05.2023), що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 26.05.2023 17.10.2021 у сумі 9250,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1240068702 від 26.05.2023),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію про зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8118139.

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 125631153 ?

Документ № 125631153 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125631153 ?

Дата ухвалення - 25.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125631153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125631153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125631153, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 125631153, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125631153 відноситься до справи № 361/5140/24

Це рішення відноситься до справи № 361/5140/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125631140
Наступний документ : 125631156