Ухвала суду № 125631035, 04.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3853/24

Провадження № 2/361/3628/24

04.03.25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представникатретьої особиФонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб адвоката КустовоїТетяни Вікторівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння.

24лютого 2025року досуду надійшлоклопотання представникатретьої особиФонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб адвоката КустовоїТетяни Вікторівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції,оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

Просила забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником третьої особи клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представникатретьої особиФонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб адвоката КустовоїТетяни Вікторівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець