Ухвала суду № 125630320, 05.03.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/795/24

Провадження № 2-п/162/1/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням від 06 грудня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізпозика») до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача у користь позивача 39517 гривень кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 15 січня 2025 року через пошту подала заяву про перегляд заочного рішення. Зазначена заява надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 21 січня 2025 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звертає увагу суду, що вона не знала про розгляд справи, копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, повістки про розгляд справи вона не отримувала. Оговорюючи питання про пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказує, що дізналась про рішення суду випадково.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 прийнято до розгляду, питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення постановлено вирішити у підготовчій частині судового розгляду.

Зважаючи на обґрунтування заяви, зокрема в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, судом визнано обов`язковою явку у судове засідання відповідача. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2. у письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення з таких підстав. У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила жодних обставин, які свідчать про поважність причин неявки у судове засідання. Відповідач не подала відзиву на позов, не надала жодних доказів про вручення їй копії заочного судового рішення. У заяві не зазначено жодних змістовних заперечень проти позовних вимог ТОВ «Бізпозика». Між тим, відповідачем не заперечується факт укладення кредитного договору та отримання коштів, здійснення платежів за кредитним договором, наявність заборгованості тощо.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує таке.

У додатках до позовної заяви міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 із відомостями про місце її реєстрації проживання по АДРЕСА_1 .

Оформляючи кредитний договір на вебсайті позивача www.my.bizpozyka.com відповідач вказала адресу своєї електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було направлено ухвалу про відкриття провадження одночасно за поштовою адресою проживання відповідача, на електронну адресу, розміщено оголошення про розгляд справи вебсайті суду. В аналогічний спосіб відповідачу направлялись судові повідомлення.

У матеріалах справи наявні довідки про отримання електронних листів суду.

Копію заочного рішення у справі одночасно на поштову та електронну адреси скеровано відповідачу 09 грудня 2024 року. Згідно з довідкою про доставку електронного листа рішення суду в електронному вигляді доставлено відповідачу о 09 годині 40 хвилин 10 грудня 2024 року.

Таким чином, судом вжито всіх передбачених цивільним процесуальним законом розумних заходів для своєчасного та належного сповіщення відповідача про розгляд справи. Натомість ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, будь-яких заяв по суті справи не подавала.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач не зазначила в який саме спосіб та коли вона дізналася про наявність судового рішення у справі. У зв`язку з цим явку у судове засідання відповідача визнано судом обов`язковою. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

З дати отримання відповідачем копії заочного рішення засобами електронного зв`язку 10 грудня 2024 року та подання ОСОБА_1 заяви про його скасування через пошту 15 січня 2025 року минуло 36 днів. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач належним чином не обґрунтувала поважність причин пропуску вказаного процесуального строку.

Відповідно до статті 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, сьомою статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 126, 127, 284 ЦПК

постановив:

У поновленні відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 162/795/24 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук