Ухвала суду № 125629824, 06.03.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/486/25

Провадження №2/713/266/25

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

06.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Вижницької міська рада Вижницького району (ЄДРПОУ:04062096, вул. Українська,34, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (ЄДРПОУ:39909396, вул. вул. Героїв Майдану,194-А м. Чернівці, 58000),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Відповідно дост.4 ЦПК Українипозивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19та ст.274 ЦПК Українине може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим вст. 175, 177 ЦПК України. Клопотання, вирішення яких би не потребувало виклику сторін, позивачем не заявлялися. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Адвокат Стадник І.П., надав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. матеріали спадкової справи№36/2023 (спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які, на його думку, можуть підтвердити родинні відносини, коло спадкоємців, відсутність інших спадкоємців.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено причини неможливості самостійно отримати вказаний доказ та обставини, які може підтверджувати цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

В супереч викладеному, позивачем не зазначено причини, в наслідок яких він вважає, що докази є саме у спадковій справі і не зазначено, які саме докази необхідно витребувати. При цьому посилання позивача на те, що матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю є безпідставними оскільки такі положення не застосовуються до будь-яких учасників нотаріальних справ відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат»

За такихобставин судзнаходить,що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Вижницької міська рада Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178та ч.2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 21.03.2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН