Ухвала суду № 125629659, 06.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1107/25

Провадження № 2/645/1276/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20.02.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1.Поновити строкпозовної давностідля поданняпозову догр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором № 200507125 від 18.04.2016 року.

2. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 42649746) заборгованість за договором № 200507125 від 18.04.2016 року у загальному розмірі 141161,21 грн., яка складається з: суми заборгованості 90444,90 грн., суми інфляційних втрат 42568,84 грн., суми 3% річних - 8147,47 грн.

3. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 42649746) судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

4. Розглядати дану цивільну справу в спрощеному позовному провадженні на підставі наявних доказів та матеріалів.

5. Справу розглядати без участі представника Позивача, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого Відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що представником позивача до позовної заяви, поданої через систему Електронний суд, на підтвердження надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів, надано копію опису вкладень у цінний лист поштового відділення м. Київ, в якому зазначено, що ОСОБА_1 направлено позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками в кількості 21 аркушів. Одночасно кількість аркушів направленої до суду позовної заяви з додатками становить 695 аркушів, що однозначно перевищує кількість направлених позивачем відповідачу документів цінним листом з описом вкладення в кількості 21 аркуш.

За наведених обставин, позивачу на усунення недоліків необхідно надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів з зазначенням найменування кожного документу в тому ж об`ємі та відповідного змісту, що було направлено позивачем до суду.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу та представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та представник позивача Романенко М.Е. отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 25.02.2025 о 22:16:03.

Наданий позивачеві п`ятиденний строк тривав по 04.03.2025 включно.

Оскільки,ухвала судувід 25.02.2025про залишеннябез рухув частинівиконання вимогст.177ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко