Постанова № 125628584, 06.03.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/206/25

3/215/692/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Кривий Ріг, громадянку України, не працює, до адміністративної відповідальності притягалася за ст.187 КУпАП протягом року, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, якою заборонено залишати місце мешкання з 21:00 год. до 05:00 год., виїзд за межі місця проживання в особистих справах без письмового дозволу представників поліції, які здійснюють нагляд, та зобов`язано з`являтися для реєстрації 4 рази на місяць, кожного понеділка місяця.

Під час перевірки 09.12.2024 з 09:00год. по 18:00год. ОСОБА_1 була відсутня за адресою проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Правопорушення скоєно повторно протягом року. Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.11.2024 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 14.05.2024 року, копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.11.2024 та рапортом.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, систематично порушував правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., яке відповідно до вимогст.23 КУпАПє справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: