Ухвала суду № 125628389, 04.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/197/25

Провадження 2-о/185/116/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши питання провиправлення опискив рішенніПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

23січня 2025року рішеннямПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: після слів «Позивач у поданій заяві вказала, що вони із ОСОБА_2 з листопада 2005 року почали разом проживати як подружжя у належній заявниці квартирі за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зазначено «кв. АДРЕСА_2 », після слів «Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що підтверджують її проживання однією сім`єю з» помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині рішення замість вірного зазначення імені заявника « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », а дата народження ОСОБА_2 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію, яка не має відношення до справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській області, про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виклавши абзац 12 (вступна частина) в наступній редакції:

«Позивач у поданій заяві вказала, що вони із ОСОБА_2 з листопада 2005 року почали разом проживати як подружжя у належній заявниці квартирі за адресою: АДРЕСА_1 »,

виклавши абзац 28 (мотивувальна частина) в наступній редакції:

«Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що підтверджують її проживання однією сім`єю з « ОСОБА_2 »,

виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Дата складення повного тексту судового рішення - 05 лютого 2025року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій