Постанова № 12562816, 22.11.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 2а-420/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Софілканич О.А.,

при секретарі - Лозан Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА ( надалі УПСЗН Воловецької РДА) до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області (надалі ВДВС ГУЮ в Закарпатській області) про зобовязання ВДВС ГУЮ утриматися від вчинення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Воловецької РДА звернулося з позовом до ВДВС ГУЮ в Закарпатській області про зобовязання ВДВС ГУЮ утриматися від вчинення виконавчих дій.

Позов мотивовано тим, що 25.10.2010 р. УПСЗН Воловецької РДА отримано копії постанов ВДВС ГУЮ в Закарпатській області ВП № 22060451 та ВП № 22060190 від 22.10.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з негайного виконання виконавчого листа № 2-380/10 від 30.09.2010 р., виданого Воловецьким районним судом, про поновлення з 07 липня 2010 року ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на посаді водія управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА та стягнення з УПСЗН Воловецької РДА на його користь заробітної плати за один місяць в сумі 1688 ( тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 11 копійок.

Позивач з даними постановами не погоджується, обґрунтовуючи позов тим, що можливість негайного поновлення на роботі звільненого працівника та виплати йому заробітної плати не передбачена чинним законодавством, а рішення Воловецького районного суду від 28.09.2010 р. по справі №2-380/10 не набрало законної сили, оскільки 07.10.2010 р. оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області, тому й не може бути виконаним. Позивач також посилається на відсутність видатків на утримання посади водія УПСЗН Воловецької РДА. Просить зобовязати відповідача утримуватись від вчинення виконавчих дій, постановити ухвалу суду про зупинення дії постанов ВДВС ГУЮ в Закарпатській області ВП № 22060451 та ВП № 22060190 від 22.10.2010 р.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Представник відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22.10.2010 р. постановами ВДВС ГУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 22060451 та ВП № 22060190 з негайного виконання виконавчого листа № 2-380/10 від 30.09.2010 р., виданого Воловецьким районним судом, про поновлення з 07 липня 2010 року ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на посаді водія управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА та стягнення з УПСЗН Воловецької РДА на його користь заробітної плати за один місяць в сумі 1688 ( тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 11 копійок.

Постанови винесені на підставі виконавчого листа № 2-380/10 від 30.09.2010 р., виданого Воловецьким районним судом, та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 статті 235 КЗпП України, п.2 ч.3 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць ( п. 2 ст. 367 ЦПК України).

Позивач не ставить під сумнів законність винесення постанов ВДВС ГУЮ в Закарпатській області, натомість наводить свої міркування щодо зобовязання відділу ДВС ГУЮ утримуватися від вчинення виконавчих дій. У адміністративній вимозі не зазначає передумову позову наявність норми закону, якою б обґрунтовував свої вимоги, не підтверджує жодним належним доказом предмет позову, не вірно посилається і трактує ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження». Відсутність видатків на утримання посади водія УПСЗН Воловецької РДА, про яку зазначає у позові, не є причиною зупинення дії постанов ВДВС ГУЮ в Закарпатській області.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні позовних вимог УПСЗН Воловецької РДА слід відмовити, оскільки позов є необґрунтованим та недоведеним належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161,162, 163, 186 КАС України, ч. 5 ст. 235 КЗпП України, п.2 ч.3 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ст. 367 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про зобовязання ВДВС ГУЮ утриматися від вчинення виконавчих дій - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Софілканич