Ухвала суду № 125627414, 06.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3039/25

Номер провадження № 2/521/3112/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д,ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У лютому2025року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.05.2018 року у розмірі 33724 грн 83 коп.,а такожпро стягненняз відповідачана користьпозивача судовихвитрат.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

26.02.2025 року справа №521/3039/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

26.02.2025 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо місця реєстрації відповідача по справі.

05.03.2025 року до суду надійшла відповідь, проте що відповідач був зареєстрований за вказаною позивачем адресою та згідно з відомостями Департаменту значиться знятим з реєстрації місця проживання від 03.09.2020 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишення без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1, 4 та 8статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Разом із цим, згідно рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 року, закликано усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів)додатково подавати їх до суду в паперовій формі.

Тобто, враховуючи вищевказане рішення Ради суддів України, зменшення обсягів фінансування судів у зв`язку з військовою агресією та запровадженням на території України воєнного стану, значний обсяг документів (понад 30 аркушів) необхідно подати до суду в паперовій формі.

Судом встановлено, що представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Меркулова В.В. до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, було надано додатки, обсяг яких складає понад 30 аркушів, з огляду на що, позивачу рекомендовано додатки до позовної заяви надати суду у паперовій формі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1ДЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.

Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: надати додатки до позовної заяви в паперовій формі для суду, протягом 10днів здня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук