Ухвала суду № 125627243, 06.03.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.03.2025

Справа № 494/399/25

Провадження № 2/494/260/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Управління освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, Опорного закладу-лецею № 3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до до Березівської міської ради Одеської області, Управління освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, Опорного закладу-лецею № 3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

За положеннямичастини 1статті11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно зі статтею 187Цивільно-процесуальногокодексу України (далі-ЦПК України):«За відсутностіпідстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженнясуд відкриваєпровадження усправі протягомп`яти днівз днянадходження позовноїзаяви абозаяви проусунення недоліків,поданої впорядку,передбаченомустаттею 185 цього Кодексу…»

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно пунктом2частини 4статті 19ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами наявний трудовий спір, тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 19, 28, 175, 177, 187, 260,261, 274, 277, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Управління освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, Опорного закладу-лецею №3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом осіб).

Призначити судове засідання на 25березня 2025року о14годині 00хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя А. В. Рябчун