Рішення № 125627115, 06.03.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/119/25

Провадження №2/745/84/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Сосницький районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ДаньковаО.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПетрикійІ.Ю.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Сосниця цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В: Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3 (копія рішення суду, що підтверджує родинні відносини, додається). Після її смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; (копія додається). На день смерті спадкодавець проживала і була зареєстрована на АДРЕСА_1 , одна. Зазначене підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, копія якої додається. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина померлої відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час звернення до нотаріуса позивачу роз`яснено, що прийняти заяву про прийняття спадщини нотаріус не може у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті спадкодавця позивач звернувся до юриста для роз`яснення порядку спадкування, який повідомив, що він прийняв спадщину, вступивши в управління майном померлої. Таким чином, у зв`язку зі змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлого, вступивши в управління її майном. Вважає, що наведені вище причини пропуску є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеномуст. 206 ЦПК України. Судом встановлено,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 7). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 23.07.1958 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , (а.с. 9-10). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ( а.с. 8). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 08.08.2024 №20-11/14/89 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ; (а.с. 11-12). Згідно з копією листа Державного архіву Чернігівської області від 16.09.2024 №Т-1751 архів не може надати копію актового запису про народження у 1931 році ОСОБА_6 , (а.с. 13). Відповідно докопії рішенняСосницького районногосуду Чернігівськоїобласті від28.11.2024року ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 14-15). Отже, позивач є спадкоємцем померлої за законом щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач пропустившестимісячний строкдля прийняттяспадщини зповажних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, В ИР ІШ ИВ: Визначити ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач:Сосницька селищнарада Чернігівської області;місце знаходження:вул.Грушевського,15,в смт.Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656.

Суддя О.М.Даньков