Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/728/22
провадження № 1-кп/578/18/25
УХВАЛА
06 березня 2025 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12021200480003003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021,
установив:
Краснопільським районним судом Сумської області проводиться судовийрозгляд кримінальногопровадження №12021200480003003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України.
Судове засідання призначено на 28.03.2025 на 13:00 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19 м. Суми).
Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На даний час на території України продовжено дію правового режиму воєнного стану, запровадженого на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
З урахуванням наведених обставин, є доцільним судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19, м. Суми).
Керуючись статтями 319, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Провести судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року на 13год00хв,у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою:с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, вулиця Вокзальна, 18 в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19, м. Суми), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції із вчиненням дій, передбачених статтею 336 КПК України, доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19, м. Суми) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125626760, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/728/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: