Ухвала суду № 125626438, 05.03.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9801/24

Провадження № 1-кс/461/1491/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНІІ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000901 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНІІ у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024140000000901 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000901 від 19 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 1 5, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 отримав від невстановлених на даний час осіб, що перебувають на території Російської Федерації (надалі Замовник), замовлення на підпал автомобілів, належних військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам Національної поліції України, за грошову винагороду.

Для реалізації свого прямого умислу направленого на організацію умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, у вересні 2024 року перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, маючи можливість спілкування як з іншими ув`язненими, так і в телефонному режимі з особами, які перебувають поза межами установи, здійснював пошук особи, яка за грошову винагороду, на виконання замовлення невстановлених осіб, здійснить підпал автомобілів, що належать військовослужбовцям Збройних Сил України або працівникам Національної поліції України, з метою їх умисного знищення.

Надалі, 04.10.2024 року, близько 15:30 год. під час телефонної розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 500 доларів США здійснити підпал автомобіля, на якому необхідно встановити номерні знаки Збройних Сил України. При цьому він вказав, що момент підпалу необхідно зафіксувати на відеокамеру, вимовити фразу «ІІрівєт Дружньому» та надіслати відзнятий відеоматеріал йому для подальшого пересилання замовнику.

У подальшому, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, 11.10.2024 о 21:39 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронного органу, перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рясне-Руське, за межами проїзних вулиць, здійснив підпал автомобіля марки «Opel Frontera» зеленого кольору із номерними знаками «САВРА» чорного кольору, зовнішній вигляд якого попередньо було приведено до вигляду автомобіля належного ЗСУ, фіксуючи це на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Redmi 6А» ІМEi 1: НОМЕР_1 , » ІМEi 2: НОМЕР_2 .

Цього ж дня, о 22:05 год. ОСОБА_7 через мобільний додаток «WhatsApp» відправив ОСОБА_5 відзнятий відеоматеріал підпалу автомобіля марки «Opel Frontera» зеленого кольору із номерними знаками «САВРА» чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_5 будучи перекопаним у реалізації свого злочинного наміру та досягненні бажаних суспільно небезпечних наслідків у вигляді підпалу автомобіля марки «Opel Frontera» зеленого кольору з номерними знаками «САВРА» чорного кольору, цього ж дня через мобільний додаток «WhatsApp», переслав відзнятий відеоматеріал підпалу невстановленим наданий час особам.

У подальшому 17.10.2024 о 13:58 год. ОСОБА_5 , виконуючи свою обіцянку щодо надання винагороди за здійснення підпалу, організував перерахунок на банківський рахунок AТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_7 , грошових коштів у розмірі 4158,10 грн як частину винагороди за здійснення підпалу.

В такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою, вчинив усі дії охоплені спільним з невстановленими на даний час особами умислом на організацію умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через втручання правоохоронних органів і імітування ними обстановки вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 отримав від невстановлених на даний час осіб, що перебувають на території Російської Федерації, замовлення на підпал автомобілів, належних військовослужбовцям Збройних Сил України або працівникам Національної поліції України, за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою, з метою організації умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, з метою конспірації своїх протиправних дій, залучив невстановлену на даний час особу, якій передав номер телефону ОСОБА_7 , аби через неї запропонувати останньому здійснити новий підпал за грошову винагороду.

У подальшому, 11.11.2024, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, під час телефонної розмови через мобільний додаток «WhatsApp» запропонувала ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США здійснити підпал автомобіля, який належить Національній поліції України. І Іри цьому, ця невстановлена особа вказала, що момент підпалу необхідно зафіксувати на відеокамеру, вимовити фразу «Прівєт Дружньому» та надіслати відзнятий відеоматеріал їй для подальшого пересилання замовнику.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших невстановлених наданий час осіб, 27.1 1.2024 о 21:37 год. ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронного органу, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, здійснив підпал автомобіля марки «ВАЗ 211010» білого кольору, 201 1 року випуску, з номерними знаками блакитного кольору « НОМЕР_4 », VIN-код: НОМЕР_5 , зовнішній вигляд якого попередньо було приведено до вигляду автомобіля належного поліції фіксуючи це на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Redmi 6А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Цього ж дня, близько 22:26 год. ОСОБА_7 через мобільний додаток «WhatsApp» відправив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 відзнятий відеоматеріал підпалу автомобіля марки «ВАЗ 211010» білого кольору, 2011 року випуску, з номерними знаками блакитного кольору «1016», VIN-код: НОМЕР_5 .

У подальшому 18.12.2024 ОСОБА_5 , виконуючи свою обіцянку щодо надання винагороди за здійснення підпалу, організував перерахунок на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_7 , грошових коштів у розмірі 1996, 00 грн, як частину винагороди за здійснення підпалу.

В такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою, повторно вчинив усі дії охоплені спільним з невстановленими на даний час особами умислом на організацію умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через втручання правоохоронних органів і імітування ними обстановки злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

10.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в організації закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, групою осіб за попередньою змовою, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапорт про готування вчинення кримінального правопорушення; показанням свідка ОСОБА_7 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 вказаних протиправних дій;

протоколами огляду;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240, 00 грн.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 10.03.2025.

Разом з цим, відповідно до приписів ч. 4 ст. 219 КЛІК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КГІК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в порядку, передбаченому ст. 91 КІІК України.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2025, неможливо, оскільки необхідно завершити процедуру розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок складності провадження, зокрема, необхідно:

завершити процедуру розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити судову портретну експертизу;

встановити місцезнаходження та допитати в межах матеріалів кримінального провадження інших осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та покази яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні;

допитати осіб, які перебували в умовах ув`язнення разом з ОСОБА_5 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20;

провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення.

За результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та дадуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 .

Для проведення вищезазначених слідчих (розшуковик) та процесуальних дій необхідний строк не менший 4 місяців.

Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідний строк не менший чотирьох місяців, такий строк може бути визначений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 10.05.2025 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 10.05.2025 року.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000901 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 10.05.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8