Рішення № 12562618, 01.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 8847-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 58622,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ КБ „Приватбанк” відповідно до договору №165М -08 від 19.03.2008 року надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 6000,00 доларів США. Відповідно до умов Договора боржник зобов”язаний виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 р. З відповідачем ОСОБА_2 19.03.2008 року було укладено договір поруки. Відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові і усні вимоги не реагують. Згідно п.5.1 кредитного договору №165М -08 від 19.03.2008 р. нарахування відсотків за користуванням кредитом, сума заборгованості 7428, 52 доларів США, яка складається : сума заборгованості - 5493, 28 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1720, 46 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 214, 78 доларів США, за курсом 7.89 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/293 від 03.08.2010 року, заборгованість складає 58622, 91 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 58622, 91 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися , про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить оголошення у газеті " Урядовий кур'єр". Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 19.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №165М -08, згідно з якого останньому надавався кредит у розмірі 6000,00 доларів США., а з відповідачем ОСОБА_2 договір - поруки від 19.03.2008 р.

В порушення п. 5.1. кредитного договору, відповідачі не оплачують своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом . У наслідок чого, має заборгованість - 7428, 52 доларів США, яка складається : сума заборгованості - 5493, 28 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1720, 46 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 214, 78 доларів США.

Згідно службового розпорядження Національного банку України № 417 /293 від 03.08.2010 року офіційний курс гривні , складає - 7,89 грн. за 1 долар США.

тобто суму заборгованості за кредитним договором , яка підлягає стягненню становить - 58611, 02 грн.( 7428, 52 х 7,89)

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до п.4 договору поруки від 19.03.2008 р., у випадку невиконання Боржником його зобовязань перед Кредитором, згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,553, 614 ЦК України, ст.. 10,58,209,212, 213,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , буд.50, р/р29091829002402 МФО 335548 . ЄДРПОУ 24657972 заборгованість за кредитним договором № 679М -05 від 21.11.2005 року в сумі 58611, 02 ( пятдесят вісім тисяч шістсот одинадцять грн. 02 коп. )

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в сумі 586 грн.11 коп. ( пятсот вісімдесят шість грн. 11 коп.), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ комерційного банку "Приватбанк" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно. Рішення не набуло чинності.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов.

№ 2- 8847/2010

У Х В А Л А

29 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачі без поважних причин не з'явилися до суду, не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачки , на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов

ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.10.2010 р.

Додаток на _____ арк.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов

ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.10.2010 р.

Додаток на _____ арк.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов