Ухвала суду № 125622996, 06.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29514/24

Провадження № 1-кп/947/568/25

УХВАЛА

06.03.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12021162480002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляду кримінального провадження №12021162480002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В перерві між судовими засіданнями від секретаря судового засідання ОСОБА_2 надійшла довідка від 06.03.2025 про те, що під час оформлення матеріалів кримінального провадження нею була виявлена відсутність відеозаписів ряду судових засідань, в ході яких проводилися певні процесуальні дії, а саме:

09.08.2022 відкладення судового засідання через неявку обвинуваченого;

13.09.2022 продовження строку запобіжних заходів ОСОБА_3 ;

19.09.2022 відкладення судового засідання через неявку захисника;

10.10.2022 відкладення судового засідання через неявку захисника;

10.11.2022 продовження строку запобіжних заходів ОСОБА_3 ;

17.02.2023 продовження строку запобіжних заходів ОСОБА_3 ;

Причина відсутності відеозаписів наведених судових засідань не відома, але, можливо, вона пов`язана із постійними аварійними та стабілізаційними вимкненнями електроживлення в місті.

При цьому аудіозаписи наведених судових засідань збереглися.

Відновити відеозаписи наведених судових засідань, у т.ч. за допомогою техніка суду, не вдалося.

Згідно ч.6 ст.107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти визнання наведених дій, проведених у вказаних судових засіданнях, та їх результатів чинними.

Відповідно до сталої практики та рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі№569/502/19: «за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень,якщо сторона, яка посилається на цю обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення.

Отже, з огляду на викладене і сталу судову практику, керуючись ст.369-372, ч.6 ст.107 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Інформацію секретаря судового засідання прийняти до відома.

За відсутністюзаперечень збоку учасниківсудового розглядувизнати вчиненіпроцесуальні діїі їх результати чинними, а саме процесуальні дії, проведені в судових засіданнях:

09.08.2022 відкладення судового засідання через неявку обвинуваченого;

13.09.2022 продовження строку запобіжних заходів ОСОБА_3 ;

19.09.2022 відкладення судового засідання через неявку захисника;

10.10.2022 відкладення судового засідання через неявку захисника;

10.11.2022 продовження строку запобіжних заходів ОСОБА_3 ;

17.02.2023 продовження строку запобіжних заходів ОСОБА_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1