Вирок № 125622925, 06.03.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/8182/24

Провадження № 1-кп/946/258/25

ВИРОК

Іменем України

06 березня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150001092, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого комірником ПП Бєрова, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списків № 1-2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонено та на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці та у невстановлені дату та час, незаконно придбав, шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Далі, у невстановлені час та місці, ОСОБА_4 шляхом фасування виготовив шістнадцять полімерних пакетів з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 4,76г, що відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту через схованки («закладки») на території міста Ізмаїл Одеської області.

10 серпня 2024 року о 18 годині 49 хвилин в місті Ізмаїл Одеської області біля залізничних колій, які розташовані за географічними координатами 45,34303°С, 28,81718°В, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції.

Під час особистого обшуку в ОСОБА_4 вилучено вісім полімерних пакетів з речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,403г, які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 10 серпня 2024 року о 14 годині 45 хвилині ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, вказав на ділянку за адресою: Одеська область місто Ізмаїл, вулиця Сікорського, 54, при огляді виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,363г.

Також, 10 серпня 2024 року о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості біля будинку № 54, розташовану за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Сікорського, 54, при огляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0, 330г.

Крім того, 10 серпня 2024 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості біля будинку № 69, розташовану за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Сікорського, 69, при огляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,295г.

Також, 10 серпня 2024 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості біля будинку № 6, розташовану за адресою: Одеська область місто Ізмаїл, вулиця Новокілійська, 6, при огляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,299г.

Крім того, 10 серпня 2024 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості біля будинку № 99, розташовану за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Музиченка, 99, при оляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,323г.

Також, 10 серпня 2024 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості біля будинку № 1, розташовану за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Верхньоторгова, 1, при огляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,219г.

Після чого, 10 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості біля будинку № 34, розташовану за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Музиченка, 34, при огляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,265г.

Також, 10 серпня 2024 року о 18 годині 45 хвилині ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вказав на ділянку місцевості в місті Ізмаїлі Одеської області, біля залізничних колій, яка розташована за географічними координатами 45,34303°С, 28,81718°В, при огляді якої виявлено та вилучено 1 zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою - 0,263г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. В скоєному кається, скоїв злочин через те, що не обдумав наслідки своїх дій, знаходився у важкому матеріальному стані, бажав полипшити матеріальний стан через продаж психотропних речовин.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність попередніх судимостей, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 46194грн 08коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

З набранням вироком законної сили затримати ОСОБА_4 та з цього моменту відраховувати строк відбування покарання ОСОБА_4 . Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 01 жовтня 2024 року до 09 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 46194 (сорок шість тисяч сто дев`яносто чотири)грн 08коп.

Скасувати арешт майна, якій накладено згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 серпня 2024 року. Речові докази: вісім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, експрес-тест «Identification IDenta», «LOT: 5035021А», «EXP: 12/2024», сім зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток фольги з зіп-пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - знищити; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxi A10 з номером телефону НОМЕР_1 - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1