Ухвала суду № 125622665, 05.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1413/24

Провадження № 2-с/584/2/25

УХВАЛА

05.03.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 листопада 2024 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/1413/24 (провадження №2-н/584/105/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 1365 грн. 96 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 1 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.

5 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що стягувач зазначає, що боржник має заборгованість у сумі 1365 грн.96 коп., при цьому в досудовому попередженні стягувач зазначає 1671 грн. 10 коп. Крім того, стягувач зазначає, що приєднання до умов договору відбулось з 3 серпня 2021 року, тому не зрозуміло чому нарахування відбувається саме з січня 2021 року.

Відповідно до ч.1ст.170 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогамст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу представник боржника посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року у справі №584/1413/24, провадження №2-н/584/105/24, виданий за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 1365 грн. 96 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 1 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік