Ухвала суду № 125622512, 05.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1730/25

Провадження № 2/592/1141/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

05.02.2025 року позивач через свого представника адвоката Мачулу А.А. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Акту від 24.04.1961 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не переоформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 ; 2) визнати за нею право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти від 26.05.1961 року посвідченого нотаріусом Першої Сумської нотаріальної контори Поддубним І.Л. за р.№ 1-3297 та Акту від 24.04.1961 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не переоформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 .

Ухвалою судувід 06.02.2024позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, витребувано докази по справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Мачула А.А. надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представником відповідача Сумською міською радою наданий відзив на позовну заяву, за змістом якого просить проводити судовий розгляд без участі їх представника.

Представник третьоїособи: Сумськаміська державнанотаріальна контора надали письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 200ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 19.03.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал № 18), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова