Рішення № 12562204, 24.11.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5054/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 24 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача Костогриза О.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів було виявлені порушення: самовільному підключенні до мережі мимо лічильника шляхом самовільного зняття лічильника, на підставі чого був складений акт №25088 від 27.03.2010 р. на суму 2674 грн. 53 коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують, спожиту електричну енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків. Відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електроенергію, яка складає 2817 грн. 61 коп. Добровільно сплатити суму заборгованість відповідачі в розмірі 5492 грн. 14 коп. не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості, проте просить суд на підставі ст. 267 ЦК України застосувати до позовних вимог позивача позовну давність в три роки

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, про явку до суду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5) та є споживачами електричної енергії(а.с.6-8)

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, проживають за вказаною адресою та є абонентами ДФДП «Регіональні електричні мережі», суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів 27.03.2010 р. виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування для населення» №18493 від 08.10.2007 р. порушення полягало у наступному: «самовільному підключенні до мережі мимо лічильника шляхом самовільного зняття лічильника».(а.с.9-13)

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану спожиту електроенергію складає 2674 грн. 53 коп.(а.с.13).

У відповідності з п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та мають заборгованість перед позивачем за спожиту облікову електроенергію за період 01.01.1980р. по 01.07.2010 р. в сумі 2817 грн. 61 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками(а.с.14-16), що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованість за обліковану електроенергію за період до 01.07.2007 року та задоволенню решти позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію в сумі 3666 грн. 96 коп..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 53 коп.., 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк;

- заборгованість за обліковану електроенергію в сумі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 43 коп. на розрахунковий рахунок 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк;

- на користь держави 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судовий збір.

Всього стягнути 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 96 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька