Рішення № 12562187, 25.11.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2890/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

м. Донецьк 25 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Старих Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 липня 2009 р. між ЗАТ «Автотранспортник» та ОСОБА_2 було укладено договір на надання в орендне користування автомобіля №52, за яким орендодавець передає орендатору в орендне користування: автомобіль Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_1; причеп ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_3; причеп ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_4. При цьому, ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати щомісячно до 5-го числа кожного місяця оплату за оренду автомобілів у розмірі 4000 грн. в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, вказані транспортні засоби передав відповідачу в користування, який в свою чергу прийняв їх та повернув ЗАТ «Автотранспортник, відповідно до актів прийому-передачі автомобіля. Проте, умови договору оренди ОСОБА_2, не виконав, оплату за оренду не сплачував, так за час оренди нараховано орендна плата в сумі 25000 грн., відповідач вніс в рахунок заборгованості 2475 грн.. Станом на 15.03.10 р. заборгованість за договором оренди становить 26525 грн. 00 коп., з них: 22525 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платні; 4000 грн. 00 коп. пеня за договором оренди. 06.01.2010 р. на адреси відповідача було надіслано лист-претензії, проте, на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості ним не вжито. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором оренди у розмірі 26525 грн. 00 коп., а також 265 грн. 25 коп. витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який

належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2009 р. між ЗАТ «Автотранспортник» та ОСОБА_2 було укладено договір на надання в орендне користування автомобіля №52, за яким орендодавець (ЗАТ «Автотранспортник») передає, а орендатор (ОСОБА_2) приймає в орендне користування за актом прийому-передачі наступні автомобілі марки: автомобіль Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_1; причеп ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_3; причеп ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_4. (а.с.3).

Відповідно до акту прийому-передачі автомобіля від 06 липня 2009 року ОСОБА_2 прийняв 06 липня 2009 року: автомобіль Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_2, та повернув 25 жовтня 2009 року (а.с.5).

Відповідно до актів прийому-передачі автомобіля від 03 липня 2009 року ОСОБА_2 прийняв 03 липня 2009 року автомобіль Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_3 та причеп ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_4, та повернув 15 березня 2010 року(а.с.4,6).

У відповідності зі ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 3.1 зазначеного договору, Орендатор здійснює оплату за оренду автомобілів щомісячно до 5-го числа кожного місяця у розмірі 4000 грн. в місяць.

Згідно з п. 4.2 зазначеного договору, за несплату Орендатором платежів в строк, встановлений Договором нараховується пеня в розмірі 1 % простроченої суми за кожен день прострочення в строк 10 днів та 2 % простроченої більш ніж 10 днів, но не більше одного місяця суми.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором належним чином не виконав, оплату оренди не здійснював, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 15.03.2010 р. заборгованість Орендатора за вказаним договором оренди становить 26525 грн., з них: 22525 грн . заборгованості по орендній платні; 4000 грн. 00 коп. пеня за договором оренди. (а.с. 11). 12.10.2009 р. позивачем на адреси відповідача було надіслано лист-попередження (14-15) , проте, жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушив умови договору оренди, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за договором, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за договором оренди у розмірі 26525 грн..

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 625, 759, 762, 763 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник», ЄДРПОУ 30792800, суму заборгованості за Договором оренди №52 від 01 липня 2009 р. у розмірі 26525 (двадцять шість тисяч пятсот двадцять пять) грн. 00 коп., з них:

22525 (двадцять дві тисячі пятсот двадцять пять) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платні;

4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. пеня за договором оренди,

а також 265 (двісті шістдесят пять) грн. 25 коп. витрати по сплаті судового збору;

30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути 26820 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 25 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя О.В. Трінька