Ухвала суду № 125621595, 05.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9423/24

Провадження № 2/466/672/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворота Захід» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворота Захід» про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 березня 2025 на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оприско М. В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворота Захід» про поновлення на роботі без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оприска М. В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворота Захід» про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер