Ухвала суду № 125620636, 06.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2395/23

Провадження №: 2/332/205/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніна Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.06.2024 було скасоване заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Онішкевич М.М., який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Сопін А.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервивідповідно довимог ст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотань незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором,закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на04квітня 2024року о 12-00год,у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 06.03.2025.

Суддя: О.М. Погрібна