Ухвала суду № 125618890, 04.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3606/23

Провадження № 2/645/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі № 645/3606/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 645/3606/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Станом на час розгляду справи сторонами у справі не було досягнуто домовленості щодо укладення мирової угоди у даній справі, відтак наразі існують підстави для розгляду справи по суті. З урахуванням ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України сторона позивача просить суд зобов`язати третю особу по справі надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі № 645/3606/23.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, положеннями ч.ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказана правова норма є імперативною.

Предметом цього цивільно-правового спору є визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею, отже, орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору.

Виконання функцій органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей покладено на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який є органом опіки та піклування (п.3.2.4 та п. 4.1.16 Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яке затверджене рішенням Харківської міської ради від 20.11.2015 р. №7/15 в редакції рішення Харківської міської ради 08.11.2017 №799/17).

Проте, до цього часу Департамент не подав до суду висновок щодо розв`язання цього цивільно-правового спору.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Враховуючи, що до матеріалів справи не надійшли витребувані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55; 26489104@mail.gov.ua) висновок щодо розв`язання спору про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання в цивільній справі відкласти на 27 березня 2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова