Ухвала суду № 125618614, 05.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 березня 2025 року м. Рівне№460/61/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/61/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу за платежем "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" (код платежу 11011001) в загальному розмірі 16823,12 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 провадження у справі було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Після направлення повного тексту ухвали суду від 24.02.2025 у справі № 460/61/25 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що така ухвала містить описку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 24.02.2025 в адміністративній справі № 460/61/25, судом допущені описки шляхом зазначення неправильної дати платіжного документа, згідно з яким відповідачем було сплачено податковий борг до бюджету, а саме у абзаці третьому описової частини ухвали суду зазначено "17 грудня 2024 року" замість "17 грудня 2023 року".

При цьому, матеріалами судової справи стверджується, що правильною датою формування платіжного документа є саме 17 грудня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 02.01.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 в адміністративній справі № 460/61/25, зазначивши у абзаці третьому описової частини ухвали суду правильну дату платіжного документа, згідно з яким ОСОБА_1 сплачено податковий борг до бюджету, а саме "17 грудня 2023 року" замість "17 грудня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05.03.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК