Ухвала суду № 125618542, 05.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 березня 2025 року м. Р і в н еСправа №460/13131/24

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) перебуває вказана справа №460/13131/24 за позовом (позовною заявою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (далі - третя особа), у якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 23 липня 2024 року №00199420705 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 280715,50 грн.

Ухвалою від 18.11.2024 суд у складі судді Гудими Н.С. визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновив позивачу строк звернення до суду із цим позовом, прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №460/13131/24, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву і витребував у нього додаткові докази, а також призначив у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 29.01.2025 суд задовольнив клопотання відповідача і залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, у зв`язку з чим підготовче засідання відклав.

У підготовчому засіданні 24.02.2025 у зв`язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" суд оголосив перерву до 05.03.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2025 №223 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/13131/24 у зв`язку з відрахування зі штату суду судді Гудими Н.С. (головуючого судді у справі).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справу №460/13131/24 передано на розгляд судді Максимчуку О.О.

Ухвалою від 05.03.2025 суд у складі судді Максимчука О.О. прийняв до провадження адміністративну справу №460/13131/24, а розгляд і вирішення цієї справи №460/13131/24 ухвалив продовжити одноособово суддею за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначив на 10 год 30 хв 05.03.2025.

У підготовче засідання 05.03.2025 уповноважені представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

28.02.2025 від уповноваженого представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить суд відкласти підготовче судове засідання по справі №460/13131/24 у зв`язку із зайнятістю представника позивача адвоката Кропивницької У.М. в інших судових провадженнях (№160/27518/24) у Дніпропетровському окружному адміністративному суді та (№280/11079/24) у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до приписів частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи та їх уповноважених представників у підготовче засідання, суд дійшов до висновку про те, що без їх участі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти до 24.03.2025 о 11 год 00 хв підготовче засідання в справі 460/13131/24 позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК