Ухвала суду № 125618479, 05.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 березня 2025 року м. Рівне№640/10330/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національного антикорупційного бюро України (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Національного антикорупційного бюро України від 03.05.2019 №10-н про застосування дисциплінарного стягнення до детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя Р.О.Арсірій) від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя Р.О.Арсірій) від 22.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи; повернуто Національному антикорупційному бюро України речові докази, а саме 7 СД - дисків з електронною інформацією для належного їх оформлення; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №399 від 16.09.2024 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.

08 листопада 2024 року здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.

Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.

На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 для розгляду справи №826/10330/19 визначено головуючого суддю К.М.Недашківську.

Суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та зауважує на такому.

За правилами частини третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною другою статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя Р.О.Арсірій) від 22.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що адміністративна справа передана на розгляд іншому судді на стадії розгляду справи по суті.

Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для продовження розгляду справи на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №826/10330/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу прийняти до провадження та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М.Недашківською.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська