Ухвала суду № 125618267, 05.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13760/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №440/13760/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження належної ОСОБА_1 пенсії розміром 70 відсотків грошового забезпечення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 з урахуванням 80 відсотків розміру грошового забезпечення, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 відсотків усіх сум грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2021 №ФХ107895, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

28.02.2025 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки за твердженням заявника, у резолютивній частині рішення суд зазначив реквізити довідки №ФХ107895 від 19.12.2021, проте в пенсійній справі ОСОБА_1 є оригінал довідки №ФХ107896 від 14.12.2021.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що у тексті рішення суду міститься описка в частині вказівки на номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2021, де суд вказав №ФХ107895, як прохав про те представник позивача у позовній заяві, проте вірним номером довідки є №ФХ107896. Така довідка додана представником відповідача до заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №440/13760/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №440/13760/24 вказівку на номер "ФХ107895" довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2021 замінити на номер "№ФХ107896".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун