Ухвала суду № 125618216, 04.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2645/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області ( код ЄДРПОУ 22543623; вул. Котляревського, буд. 6, офіс 2, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.02.2025 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосування до нього дисциплінарного стягнення.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на те, що рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосування до нього дисциплінарного стягнення є протиправним, оскільки прийняте відповідачем без з`ясування усіх обставин, що призвело до помилкового висновку про необхідність застосування до адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, передбаченого п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 за скаргою директора вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України Кузьменка С.Є.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2645/25 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії матеріалів дисциплінарної справи стосовно адвоката Васильєва О.Г. за скаргою директора вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України Кузьменка С.Є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун