Ухвала суду № 125617950, 06.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/4510/24

2/621/360/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна",

представник позивача - Морозова О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страховакомпанія "ЄвроінсУкраїна" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

11.12.2024від ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування в порядку регресу завданої відповідачем шкоди в розмірі 59 120 грн 35 коп. та судових витрат у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.01.2025.

30.12.2024 представник позивача Морозова О. В. надіслала клопотання про долучення доказів до справи.

23.01.2025 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд на 06.03.2025.

26.02.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням з 22.03.2023 на військовій службі за мобілізацією в Синельниківському РТЦКтаСП Дніпропетровської області, та долучив довідку № 3/1192 від 04.02.2025 щодо перебування на військовій службі за мобілізацією з 22.03.2023.

27.02.2025 представник позивача Морозова О. В. надіслала заперечення, в яких зазначила, що долучена довідка не містить відомостей про те, що станом на час розгляду справи місце проходження служби відповідача переведене на воєнний стан і бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, а також відповідачем не надано доказів на неможливість ефективного використання ним своїх процесуальних прав та обов`язків.

На підставі викладеного, просила залишити заяву відповідача без задоволення.

06.03.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/1192 від 04.02.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 22.03.2023 (а. с. 53).

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко