Ухвала суду № 125617888, 06.03.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

629/7989/24

1-кс/612/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року с-ще Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

В своїй скарзі заявник просить: 1) визнати дії першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення з боку судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України та за ч. 1 ст. 364 КК України по об`єднаному кримінальному провадженню №12022226110000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України; 2) зобов`язати першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 або іншу уповноважену на це особу та внести відповідні відомості до ЄРДР, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2023, у формі досудового слідства, та направити йому копію витягу ЄРДР з визначенням подальшого досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги потерпілого ОСОБА_2 , її обґрунтування зводиться до невнесення відомостей до ЄРДР за Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2023.

Зі скаргою до суду потерпілий ОСОБА_2 звернувся 27.12.2024, тобто після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Потерпілий ОСОБА_2 у даній скарзі не просив поновити строк для оскарження бездіяльності першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних строків.

Таким чином, подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 набездіяльність щодоневнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1