Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2025 року Справа № 369/296/25
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження за адресою: містоКиїв, вулицяПолярна, будинок20, корпусА, на р/р IBAN НОМЕР_2 , в АТ«Банк Альянс» місто Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ39592941, суму заборгованості за спожитий природній газ в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулицяПолярна, будинок 20, корпус А, на р/р IBAN НОМЕР_2 , в АТ«Банк Альянс» місто Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ39592941, інфляційні витрати в сумі 330,81грн (триста тридцять гривень вісімдесят одна копійка), 3% річних в сумі 78,46грн (сімдесят вісім гривень сорок шість копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулицяПолярна, будинок 20, корпус А, на р/р IBAN НОМЕР_2 , в АТ«Банк Альянс» місто Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ39592941, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: І. А. Козак
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______І. А. Козак
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______ _____
Відмітки про виконання судового наказу
__________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 125617648, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/296/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: