Рішення № 125617597, 05.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6160/24

Провадження № 2/346/476/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря с/з Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Гвіздецької селищної ради 19 квітня 2021 року, зареєстрованим у реєстрі за № 97, складеним на його користь.

До складу спадщини, що відкрилася після її смерті, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини за заповітом він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивач вказує, що вказане нерухоме майно належало на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцями на вказане спадкове майно були дружина та дочка спадкодавця, котрі проживали спільно з ним на момент смерті: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Котрі вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках по частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану частину спірного будинковолодіння.

Спадкоємицею на її спадкове майно була ОСОБА_2 , яка проживала спільно зі спадкодавицею на момент смерті та фактично прийняла спадщину, однак не оформила спадкові права.

Тому позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Чеботар В.В. подав письмове клопотання про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, щодо задоволення позову не заперечив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У силу вимог ст.1217ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст.1268ЦКУкраїни незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно із ст.392ЦКУкраїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328ЦКУкраїни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 22 грудня 1977 року виконкомом Гвіздецької селищної ради на підставі рішення № 22 від 21 листопада 1977 року. Однак оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено, про що позивач подав відповідне оголошення в газету (а.с. 19-20). Вказане підтверджується також випискою з інвентерезаціних матеріалів виданою 24 січня 2023 року № 75353 ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння.

Згідно із довідкою Гвіздецької селищної ради від 05 квітня 2024 року № 233/02.2-20 на момент смерті ОСОБА_3 разом із ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 (а. с. 15). Відповідно до положень діючого на час відкриття спадщини ЦК УРСР ст. 549 ч. 1 п. 1, вони вважаються такими ,що прийняли спадщину по частці.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.03.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на вказану частку спірного будинковолодіння. Спадкоємицею на майно померлої є її дочка ОСОБА_2 , котра проживала спільно зі спадкодавицею на момент смерті, що підтверджується вказаною довідкою Гвіздецької селищної ради від 05 квітня 2024 року (а.с 15). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.03.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Гвіздецької селищної ради 19 квітня 2021 року, зареєстрованим у реєстрі за № 97, яким все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10). Заповіт не змінювався і не скасований і є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.10.2021.

До спадкового майна, входить будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 27 березня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно (а.с. 18).

Згідно з даними спадкової справи № 194/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв позивач, звернувшись 30 жовтня 2021 року з відповідною заявою.

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , його загальна площа складає 64,7 кв.м., житлова 44,2 кв.м.

Згідно долученого до позовної висновку про вартість об`єкта оціни від 18 жовтня 2024 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 545 631грн (а.с. 17).

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ст.1216ЦКУкраїни - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другоюстатті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1296ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23 постанови ПленумуВерховногосудуУкраїни від30.05.2008року№7«Просудовупрактику усправахпроспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст.3,8,9КонституціїУкраїни в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановленні судом обставини свідчать, що спадкодавиці ОСОБА_2 за життя належало спірне будинковолодіння, при цьому позивач не може оформитися спадкових правах в органах нотаріату через відсутність правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки є необхідним захист порушеного права позивачки на спадкування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, представник якого заперечень за позовом не надав, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач:Гвіздецька селищнарада кодЄДРПОУ:20539347,адреса місцезнаходження:селища Гвіздець,вул.Українська,3,Коломийського районуІвано-Франківськоїобласті.

Суддя: Сольський В. В.