Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/6561/25
Провадження №2/127/1145/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі - "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, в особі представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2025 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача адвоката Столітнього М. М., через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 751, 01 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст.23, ч. 1 ст.27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомуст.185цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідь № 1161880 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 згенерована судом 03.03.2025.
В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнім М. М. заявлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст.19, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1,3ст. 274ЦПК Українисуд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, доходить висновку, що ця справа відноситься до малозначних, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1-3 ст.84, ч. 2 ст.187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, позивач самостійно не зміг одержати, зазначені в клопотанні докази, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач надав суду підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто за адресою, зазначеною в кредитному договорі.
Відповідно до Відповіді № 1161880 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 згенерованої судом 03.03.2025 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Для виконання вимог ч. 1 ст.177, ч. 2 ст.190 ЦПК України, суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду доказ надсилання їх відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ч. 1 ст.19, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.187, ч. 1,3ст.274, ч. 1 ст.277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
2.Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
3.Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів в повному обсязі.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (3671606210), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.01.2023 на дану платіжну карту, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 12 100 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
4. Для виконання вимог ч. 1 ст.177, ч. 2 ст.190 ЦПК Українизобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду доказ надсилання їх відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
5.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
8.Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу- за зареєстрованим місцем проживання рекомендований листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу, вказану в позовній заяві позивачем.
9. Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
11.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена Березовська
Судове рішення № 125616879, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/6561/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: