Ухвала суду № 125616793, 05.03.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/399/25

провадження № 2-о/136/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петришину І.А. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, що ст. 318 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначено, що у заяві повинно бути зазначено: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість внести виправлення у документ.

Зі змісту заяви слідує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області незарахувало заявникові ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії періоди роботи відповідно до трудової книги НОМЕР_1 від 14.06.1980 , у зв`язку з тим, що ПІБ на титульній сторінці заявника як ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_2 ).

Утім у заяві не зазначено та до неї не додано довідки про неможливість внести виправлення у документ.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.

З урахуванням вище викладеного,суд приходить до висновку, що заява подана без додержанням вимог статей 175 ЦПК України, а тому вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

При цьому, заявник має подати до суду заяву в новій редакції та додати її копії та копії долучених до неї документів для вручення учасникам справи (у відповідності до кількості заінтересованих осіб).

Керуючись ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН