Ухвала суду № 125616668, 04.03.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8539/24

№ провадження 2/495/427/2025

УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"04" березня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Фоменко В.С.

Справа № 495/8539/24

розглянув увідкритому судовомузасіданні ум.Білгород Дністровському Одеськоїобласті впорядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її розгляду на 17 жовтня 2024 рік о 13.40 годині.

17.10.2024 Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито з призначенням справи до її розгляду по сутті на 27 листопада 2024 рік о 15.30 годину.

27.11.2024 розгляд справи ухвалою суду було відкладено на 10 грудня 2024 року о 13 годині 30 хвилин через неявку відповідача.

10.12.2024 Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15 січня 2025 рік о 16.00 годині.

15.01.2025 Ухвалою суду задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, розгляд справи був відкладений на 18.02.2925 о 11.30 годині.

18.02.2025 розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 04.03.2025 о 12.50 годину для виклику відповідача.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з підтвердженням про належне отримання відповідачем, відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти дозаочного розглядуцивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2025 року.

Суддя: