Ухвала суду № 125616451, 05.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38866/24

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ), в якому просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови їй - ОСОБА_1 , у врахуванні заробітної плати для обчислення пенсії за 60 календарних місяців страхового стажу за її бажанням, а саме за період з 01.02.1984 по 28.05.1988, з 08.06.1988 по 17.09.1990, з 25.12.1990 по 16.12.1991; - зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії їй - ОСОБА_1 , з врахуванням заробітної плати (доходи) за 60 календарних місяців, а саме за період з 01.02.1984 по 28.05.1988, з 08.06.1988 по 17.09.1990, з 25.12.1990 по 16.12.1991, страхового стажу на підставі ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 09.12.2023.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Також ухвалою суду зобов`язано ГУ ПФУ надати до суду копії рішення ГУ ПФУ №213150007765 від 31.10.2024 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та листа ГУ ПФУ Парасочці С.Л. №2100-0305-8/44965 від 04.11.2024.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому серед іншого зазначено про надання витребуваних судом документів.

Однак до відзиву долучено лише виписку з ЄДР, довіреність на представника відповідача, наказ про покладення на нього обов`язків та докази направлення відзиву стороні у справі.

Станом на 05.03.2025 року відповідач не надав до суду витребувані докази.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії рішення ГУ ПФУ №213150007765 від 31.10.2024 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та листа ГУ ПФУ Парасочці С.Л. №2100-0305-8/44965 від 04.11.2024. Враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати суду у строк до 20.03.2025 року копії рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області №213150007765 від 31.10.2024 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та листа Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області Парасочці Світлані Леонтіївні №2100-0305-8/44965 від 04.11.2024.

Зупинити провадження по справі №420/38866/24 до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва