Ухвала суду № 125616418, 05.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4907/25

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо здійснення обчислення та перерахунку грошового розміру пенсії на підставі довідок від 07.02.2025 за №1771, №1772, №1773, №1774 станом на 01.01.2020, 0.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 наданими Управлінням Служби безпеки України в Одеській області з урахуванням виплачених сум без обмеження максимальним розміром з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022, №168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат" та №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок від 07.02.2025 за №1771, №1772, №1773, №1774 станом на 01.01.2020, 0.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 наданими Управлінням Служби безпеки України в Одеській області з урахуванням виплачених сум без обмеження максимальним розміром з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022, №168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат" та №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, а саме шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн.

26.02.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак квитанція про доплату судового збору відсутня. Разом із тим позивач не погоджується з твердженням суду про заявлення в позові чотирьох позовних вимог немайнового характеру та зазначає, що судовий збір був вірно сплачений за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Разом із тим, з огляду на зміст позовних вимог, позивач заявив 4 (чотири) окремі вимоги немайнового характеру, адже просить здійснити перерахунок пенсії за чотирма довідками, виданими станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 4844,80 грн.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано документу про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, а отже, недоплачена сума судового збору становить 3633,60 грн.

Суд зазначає, що оскільки позивачем в заяві про усунення недоліків не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 21.02.2025, то позовна заява підлягає поверненню.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 стаття 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.