Ухвала суду № 125616187, 05.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 320/13768/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2025 в адміністративній справі №320/13768/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; код ЄДРПОУ 40108646) до ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ДПП вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 4516,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З огляду на ліквідацію суду справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №16858.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №320/13768/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд, на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), керуючись частиною шостою цієї статті сформував запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 . У відповіді від 28.02.2025 №1158506 з Єдиного державного демографічного реєстру міститься інформація про місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 передано адміністративну справу №320/13768/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (14, Фонтанська дорога, м. Одеса, Одеська область, 65000).

При вирішенні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 03.03.2025, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при складанні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у адміністративній справі №380/13768/20 судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено «Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до абц. 6 п. 2 розділу II Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у адміністративній справі № 320/13768/20, вказавши правильно назву суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена вищезазначена ухвала.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у адміністративній справі № 320/13768/20, вказавши правильно назву суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена вищезазначена ухвала та читати так:

«Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСподарик Наталія Іванівна